Déremboursement des remèdes !

L'hiver est là et, grippes et gastro amènent les patients dans les salles d’attente des médecins. Mais, quand vous présentez votre ordonnance à la pharmacie, quelle n’est pas votre surprise ? La carte vitale n’est plus la seule à être présentée, la carte bleue suit !

Comment sommes nous remboursés ?

• 100 % pour vignette blanche barrée : médicaments reconnus comme irremplaçables et coûteux.
• 65 % pour vignette blanche : médicaments jugés majeur ou important.
• 35 % pour vignette bleue : médicaments pour affections sans gravité.
• 15 % pour vignette orange : médicaments jugés insuffisants ou faible

Le taux de remboursement de certains médicaments passé de 35% à 15 % devrait permettre, aux dires de Roselyne Bachelot, une économie de 145 millions d’euros.

Le déremboursement progressif de 1800 médicaments jugés inefficaces est décidé par le gouvernement.

Bizarre ! Pourquoi les médecins continuent-ils à les prescrire ?

N’auraient-ils qu’un effet placebo ?

Des mesures impopulaires

ont été imposées par le gouvernement :

- 1 € du prix à payer pour chaque consultation médicale, mais également sur vos examens radiologiques ou analyses. Tout le monde est concerné. Attention aux consultations chez un spécialiste du secteur 1 : la franchise est majorée de 2 euros et 3 euros selon le spécialiste (vous payez

23 euros).

- Le gouvernement a arrêté la liste des produits dont le taux de remboursement va passer de 35% à 15% en avril 2010 et, parmi eux : le Tanakan, traitement des troubles de la mémoire chez les personnes âgées mais aussi l'ART, traitement des symptômes de l'arthrose, la crème contre l'herpès Zovirax ou le sirop contre la toux Polery Enfant……

- Ces traitements qualifiés « de confort » seront désormais réservés à ceux qui en ont les moyens…. !

Des compagnies d’assurances privées vont-elles progressivement remplacer les assurances sociales ?

Le groupe, Malakoff – Médéric, dont Guillaume Sarkosy (frère de notre président) est délégué général a essuyé dernièrement les attaques de certains sénateurs et députés….

« Nous voulons offrir une protection santé complète et digne pour tous, y compris ceux qui sont dans une situation précaire » a dit Guillaume Sarkosy…..

Mais, hélas ! pour ceux qui sont dans une situation précaire, même une modique somme leur est difficile.

Mme Bachelot, qui a troqué son tailleur rose contre une tenue plus stricte pour paraître plus crédible, ne semble pas avoir compris cela mais…. « l’habit ne fait pas le moine » !

Tandis qu’aux USA, le système de santé tente d’aider les plus démunis, on assiste en France à une médecine à deux vitesses….mais, est-il possible pour un ministre de se mettre dans la peau et de raisonner avec le portefeuille d'un smicard ?

« Selon que vous serez puissants ou misérables »…..

Pour que cela cesse......

Shahla Jahed, infirmière iranienne a été pendue mercredi (jour des exécutions) à cinq heures du matin, avant l’appel à la prière, en présence de la famille de la victime qui était , d’après la loi iranienne, la seule à pouvoir accorder la grâce

Shahla était la maîtresse d’un célèbre joueur de foot iranien Naser Mohammadkhani.

Accusée d’avoir assassiné l’épouse, Laleh Saharkhizan, en 2002, elle a été pendue mercredi 1^er décembre à Téhéran.

Bien que se trouvant en Allemagne au moment des faits, Nasser Mohammad Khani sera accusé de complicité et passera plusieurs mois en prison avant d’être libéré.

Laleh était l’épouse permanente et Shahla la temporaire !

En Iran, les hommes peuvent avoir quatre épouses permanentes et le nombre n’est pas limité pour les temporaires (de quelques minutes à des années) .....Mais, les femmes ne peuvent avoir qu'un seul homme en même temps !

Shahla Jahed ne cessera pendant son procès de clamer son innocence, bien qu’elle ait été poussée à avouer ce meurtre.

«Tout le monde sait dans quelles conditions j’ai fait ces aveux», aurait-elle déclaré selon «Amnesty International».

Mina Ahadi, porte-parole du Comité international contre la lapidation, évoque le calvaire vécu par cette infirmière : «Ils m’ont fait subir tout ce qu’ils pouvaient, me disait-elle. Ils m’ont torturée jusqu’à arriver à un état où j’aurais préféré mourir, jusqu’à ce que je sois forcée à avouer et à signer ce qu’ils dictaient. Ils m’ont même menacée de ramener devant moi une petite fille de ma famille, et de la violer si je n’obéissais pas».

Plusieurs hommes ont été soupçonnés de ce meurtre mais, très vite libérés.

Malgré un dossier très maigre et très peu de preuves de sa culpabilité, les juges iraniens n’ont jamais tenu compte des déclarations d’innocence de Shahla, ni des demandes de révision sérieuses de son procès faites par son avocat

Pour Karim Lahidji, president de la Ligue iranienne des droits de l’Homme, le cas de Shahla est proche de celui de Sakineh, toutes deux victimes d’«une société misogyne

Selon Mina Ahadi, “Les enquêteurs ont conclu après-coup au viol de la victime par son agresseur. Les coups de couteaux ont été portés par un gaucher, alors que Shahla est droitière. Le corps a été lavé et rhabillé avec des vêtements propres, ce qu’une femme ne peut faire seule. La cigarette retrouvée sur les lieux du crime a été retenue comme preuve, alors que Shahla ne fume pas. Ainsi, la Justice n’a pas réussi à prouver la culpabilité de Shahla Jahed”
Shahla avait 40 ans.

Elle est la 146ème personne à être exécutée en 2010 par l'Iran selon le décompte de l'AFP.

France Diplomatie déclare :

« La France condamne l’exécution de Mme Shahla Jahed qui a eu lieu le 1er décembre à Téhéran.

La France réaffirme à nouveau qu’elle est opposée à l’application de la peine de mort, quelles que soient les circonstances.

La France appelle l’Iran à cesser les exécutions des condamnés à mort et à assurer, en toutes circonstances, des procès justes, équitables et transparents aux personnes poursuivies en justice. »

Appeler à cesser !

Pense-t-on vraiment qu’un appel soit suffisant pour faire cesser de telles barbaries ?

Que va devenir Sakiney, l'Iranienne, condamnée à la lapidation ? Il faut continuer à signer la pétition. (cliquez sur le lien)

« La méconnaissance et le mépris des droits de l'Homme ont conduit à des actes de barbarie qui révoltent la conscience de l'humanité... »(René Cassin)